Online-Seminar PIDs für Software

Während der Veranstaltung gab es die Möglichkeit, sich in kleineren Gruppen auszutauschen. In einem interaktiven Teil wurden drei Fragen formuliert, die die Teilnehmer beantworten und diskutieren sollten. Im Folgenden finden Sie eine kurze Zusammenfassung.

Forschungssoftware steht vor erheblichen Hürden in Bezug auf Reproduzierbarkeit, langfristige Nutzbarkeit und Anerkennung. Zu den wichtigsten Herausforderungen gehören:

• Reife und Richtlinien: Software wird oft schnell für bestimmte Projekte entwickelt, mit begrenzter Dokumentation, Standards und einem Mangel an institutionellen Anreizen für eine ordnungsgemäße Zitierung oder Veröffentlichung.
• Veröffentlichung und Weitergabe: Uneinheitliche Arbeitsabläufe, fehlende Identifikatoren und Metadaten sowie Abhängigkeitsprobleme erschweren die Veröffentlichung und Wiederverwendung von Software.
• Ressourcenbeschränkungen: Begrenzte Zeit und Ressourcen behindern die Umsetzung guter Softwareentwicklungs- und Veröffentlichungspraktiken.
• Technische Hindernisse: Mangelnde Fachkenntnisse, Kompatibilitätsprobleme und Schwierigkeiten beim Hosten/Teilen von Code (z. B. bei der Verwendung von Plattformen wie GitHub) tragen zu den Problemen bei.
• Daten und Dokumentation: Entscheidungen über die Integration von Datensätzen und ein ständiger Mangel an Zeit für eine gründliche Dokumentation erschweren die Nutzbarkeit und Reproduzierbarkeit zusätzlich.

Die Workshop-Teilnehmer identifizierten mehrere Herausforderungen bei der Einführung von PIDs für Forschungssoftware. Die wichtigsten Bedenken betreffen die Integration in Arbeitsabläufe, die Verwaltung von Metadaten und die langfristige Zugänglichkeit.

• Arbeitsabläufe und Tools: Die Integration von PIDs in bestehende Arbeitsabläufe ist komplex, insbesondere bei manuellen Veröffentlichungsprozessen. Die Teilnehmer betonten den Bedarf an praktischen Tools, die auf spezifische Anforderungen zugeschnitten sind.
• Metadatensynchronisation: Bei der Synchronisation von PIDs mit umfassenden Metadaten besteht ein „Henne-Ei-Problem“, das eine sorgfältige Planung erfordert, wer diese erstellt und verwaltet. Die Wahl des Metadatenformats wirkt sich ebenfalls auf die Benutzerfreundlichkeit aus.
• Versionskontrolle und DOIs: Bestehende Versionskontrollsysteme (wie GitLab) bieten stabile URLs, wodurch der wahrgenommene Nutzen zusätzlicher PID-Mechanismen gemindert wird. Entscheidungen zwischen versionsspezifischen und aktuellen DOIs müssen sorgfältig abgewogen werden.
• Zugänglichkeit und Eigentumsrechte: Die Gewährleistung der langfristigen Zugänglichkeit von Software ist ein wichtiges Anliegen, insbesondere wenn Entwickler und Herausgeber unterschiedlich sind oder die Software in größere Publikationen eingebettet ist.
• Aufkommende Probleme: Die Teilnehmer äußerten Bedenken hinsichtlich der PID-Referenzierung für KI-generierte Software aufgrund von Fragen zum Urheberrecht und zur Bewertung.

Die Teilnehmer identifizierten eine umfassende Reihe von Dokumentationselementen, die für die Gewährleistung der Wiederverwendbarkeit von Software entscheidend sind. Zu den wichtigsten Bereichen gehören:

• Lizenzierung und Einschränkungen: Klare Lizenzinformationen (in Anlehnung an die Standards von reuse.software) und ein definierter Umfang, der beschreibt, was die Software leisten kann und was nicht.
• Technische Anforderungen: Detaillierte Spezifikationen für den Software-Stack, Betriebssysteme, Abhängigkeiten (mit Versionsnummern) und erforderliche Ressourcen.
• Verwendung und Ausführung: Umfassende Anleitungen für die Installation, Ausführung (einschließlich Anweisungen zum Erstellen/Kompilieren) und minimale Anwendungsbeispiele mit Testdaten.
• Kontext und Zweck: Eine klare Beschreibung des Anwendungsbereichs und Zwecks der Software, der Probleme, die sie löst, und ihrer FAIR-Indikatoren.
• Beiträge und Support: Informationen darüber, wie man Beiträge leisten kann, Mechanismen für Feedback und Kontaktinformationen für Autoren/Mitwirkende.
• Abhängigkeiten und Zitierung: Klare Zitierangaben und Details zu allen Software-Abhängigkeiten.

Angesichts der identifizierten Herausforderungen in Bezug auf Reproduzierbarkeit, Benutzerfreundlichkeit und langfristige Tragfähigkeit plädieren die Teilnehmer für mehr nutzerorientierte Lösungen und Verbesserungen, um den Wert der Einführung von PIDs in bestehende Forschungssoftware-Workflows deutlich zu machen. Sie betonten, dass eine gründliche Dokumentation – die für Nutzer, Förderer und Mitwirkende unerlässlich ist – ein Eckpfeiler dieser Bemühungen ist, um sicherzustellen, dass Software über einen längeren Zeitraum hinweg wiederverwendbar und wirkungsvoll bleibt. Am Ende der Veranstaltung wurden in einer Zoom-Umfrage zusätzliche Fragen formuliert, die dem Projekt PID Network Germany helfen sollen, die Anforderungen und Bedingungen für die Verwendung von PIDs für Software erneut strukturiert zu erfassen. Diese Ergebnisse unterstreichen auch die Erkenntnisse aus der Gruppenarbeit. Mehr als 70 % der Teilnehmer gaben an, dass sie Richtlinien oder Vorgaben für die Verwendung von Forschungssoftware als sehr hilfreich empfinden. Darüber hinaus waren sich diese Befragten einig, dass verbindliche Anforderungen (z. B. von Drittförderern) die Verwendung und Implementierung von PIDs unterstützen könnten. In Übereinstimmung mit früheren Diskussionen nannten die meisten Teilnehmer mangelndes Bewusstsein oder fehlende Schulungen sowie die Herausforderung, PIDs in bestehende Arbeitsabläufe zu integrieren, als größte Hürden. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass eine nachhaltige Finanzierung für die Implementierung und Pflege von PIDs sichergestellt werden muss.

Wir möchten uns bei allen Teilnehmern und Referenten für den Austausch bedanken.